7月30日,深圳汉弘数字印刷集团股份有限公司(以下简称“汉弘集团”)第二轮审核问询函的回复已经公布。那么,汉弘集团的回复对了几个?深圳市润天智数字设备股份有限公司在一封信件中对此进行回答。

汉弘集团披露:P8-1-5

关于润天智主张的shangyemimi不属于喷墨印刷设备的核心技术,主要理由第1)条:喷墨印刷设备的核心是控制喷头和其他外部设备的各种控制卡,每个控制卡均有对应的程序,喷头、外部设备和数据传输方式不同,对应的程序也不同;每个程序都由几十个或上百个源代码文件组成,这些源代码自身并不单独构成喷墨印刷设备的核心,它们从属于各类控制卡,必须和控制卡配合才能发挥作用。

润天智认为:喷墨机,顾名思义,核心在于喷墨控制,也就是打印控制。虽然喷墨机上有多种板卡,但控制喷头喷墨打印控制板卡才是技术核心,其他板卡只是外部设备。这些板卡的设计不需要跟喷头参数挂钩,很容易被仿制,并且这些外部设备功能都受控于打印控制板卡,都是围绕打印控制板卡在工作。而且这些外设板卡是很容易被替代的。但是喷头控制板卡是无法被替代的核心,因为喷头开发需要喷头公司授权才能获得参数资料。

汉弘集团披露:P8-1-5

关于润天智主张的shangyemimi不属于喷墨印刷设备的核心技术,主要理由第2)条:各类控制卡和打印控制软件中包含数百个源代码文件,仅仅8个文件远远不足以支撑整个打印系统的核心功能。

润天智认为:

1)润天智提出的8个源代码是核心代码,润天智的程序本身还有数百个源代码文件组成,这些代码整体跟控制板配合构成喷墨印刷设备的核心。2018年6月20日,出具的《关于<深公经(函)字[2018]263号函>的复函》载明:综合上述的比对可知,“润天智代码”的打印驱动程序目录包含905个文件,“汉拓代码”的打印驱动程序目录包含847个文件,两个目录存在351个同名文件,其中290个同名文件完全相同。同时还载明:综合上述的比对可知,“润天智代码”的喷头控制板程序目录包含39个文件,“汉拓代码”的喷头控制板程序目录包含92个文件,两个目录存在38个同名文件,其中12个同名文件完全相同。从检查结果来看,润天智打印驱动程序和喷头控制板程序文件共计近千个,而非汉弘集团所描述的仅仅8个。

2)汉弘集团对程序代码的描述也是错误的。板卡控制程序的很多一部分是编译器和芯片公司提供的对外开放的文件,润天智并未将其列为mimi点,所以说润天智公司程序只有这39个文件,而汉弘集团所描述的数百个包含一部分编译器和芯片公司提供的对外开放文件。

3)由于每个程序员都有自己的个性和编程方式以及编程习惯。不同的程序员编写一个功能,虽然最后功能是相同的,但程序的具体描述方式和文件命名方式是不相同的,程序的重复率10%都不会有。鉴定结果显示,打印驱动程序同名率超过40%,喷头控制板程序同名率更是高达97.4%,出现这种情况只有一种可能性就是非法复制。

根据数据我们得出结论,汉拓几乎feifa.获取了润天智的所有喷头控制板的核心代码。综上所述,润天智的打印控制程序包含数百个源代码文件组成,这些代码整体构成喷墨印刷设备的核心。汉弘集团主张的仅仅8个文件远远不足以支撑整个打印系统的核心功能的观点是片面的,不合理的。

汉弘集团披露:P8-1-5

关于润天智主张的商业mimi不属于喷墨印刷设备的核心技术,主要理由第3)条:核心源代码应该和打印功能的实现直接相关,而这8个文件中有5个仅用于初始化、定义变量,定义函数接口等辅助功能,与打印功能的实现无直接关系;此外,由于不同喷头、不同设备类型的参数不一样,相应的使用方法也不一样,需要定义的变量数量和类型存在很大差异。

润天智认为:

润天智主张的8个mimi点中,有5个用于初始化、定义变量、定义函数接口等,这些都是打印控制程序初始化必备的条件,而且通过变量的修改,可用于不同的喷头、不同的设备。汉弘集团的理由不足以证明润天智主张的商业mimi不属于喷墨印刷设备的核心技术。

汉弘集团披露:P8-1-5

关于润天智主张的商业mimi不属于喷墨印刷设备的核心技术,主要理由第4)条:润天智主张的另外3个文件与打印功能直接相关,但与打印功能直接相关的源代码文件有上百个,这3个文件不足以支撑整个打印系统的核心功能;此外,这3个文件与喷头相关,随着喷头的变化必须重新编写,这几个文件根本不可能用于所有应用领域的设备,也不可能用于其他品牌和型号的喷头。

润天智认为:

1)汉弘集团在理由3)中明确表明,核心代码应该和打印功能的实现直接相关。在本主张中又否定润天智三个与打印功能直接相关的三个秘密点为核心功能。这本身是自相矛盾的。实际上,该3段源代码作为上百个源代码的不可或缺的一部分,支撑了整个打印系统的核心功能。

2)汉弘集团承认这3个文件与喷头相关,汉弘集团在没有和喷头公司签订协议的前提下,是无法获取喷头的相关技术参数和资料。当时,只有润天智跟喷头公司签订协议,其他公司不可能有相关资料。由此可见,其核心技术的原始积累只能是非法侵权获取。

综上所述,汉弘集团的4条理由都不足以证明润天智主张的商业秘密不属于喷墨印刷设备的核心技术。反而论证了8个商业秘密点核心技术的本质。汉弘集团否认润天智诉讼的8个商业秘密点无法掩盖其核心技术是从润天智公司非法获取的事实本质。

汉弘集团披露:P8-1-7

关于喷墨印刷设备核心硬件打印控制卡介绍:由于不同厂商的喷头存在很大差异,因此,必须根据不同的喷头情况,设计不同的打印控制卡电路图,安装不同的集成电路及其他电子元器件,再根据电路图和电子元器件情况编写相应的程序。

润天智认为:

根据汉弘问询函答复,汉弘集团对不同喷头所开发的打印控制卡,其电路图设计、电子元器件种类等均不相同,使用的CPU和FPGA的品牌和型号也不一样,因此,对应编写的程序具有根本性的差异。

以下是汉弘集团答复书中板卡截图,以及FPGA的图片放大图:

*汉弘集团板卡图片来源于《关于深圳汉弘数字印刷集团股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件第二轮审核问询函的回复》

根据照片来看,汉弘集团针对不同喷头开发的板卡,无论是北极星,还是理光或者京瓷喷头控制板,汉弘集团打印控制卡的核心控制器件FPGA品牌都是同一品牌Actel,而润天智公司使用的品牌同样是Actel,而且汉弘集团使用的是跟润天智一样的A3P***系列。这跟问询函答复的FPGA品牌和型号不一样自相矛盾。

经行业专家已经相关品牌技术人员确认,同一品牌的同一系列FPGA即使型号不同,但是只是容量空间大小不同,对其源程序的内核结构没有任何影响。这也就意味着,对应的程序是完全通用。行业内打印控制系统厂商上海RY、北京BYHX的系统也是同样架构。

另外,根据2011年3月21日做出编号为:粵知司鉴所[2011]鉴字第08号《si.fa鉴.定意见书》,鉴定意见为:根据分析结果,鉴定组一致认为:委托人提交鉴定的标有“HANDTOP P/N:100-004-000”字样的电路板与自su人生产的PP2512UV平板喷绘机电源板的逻辑电路实质相似,双方电路板PCB版图设计具有高度关联性。

综上所述,我们可以打出以下结论:

1)汉弘集团打印控制板使用的FPGA跟润天智完全一样,对应编写的程序跟润天智也应该相同。由此推论,汉弘集团描述的其电路图设计、电子元器件种类等均不相同都是虚假信息。汉弘集团对打印控制板的描述是在误导大众和上交所。

2)汉弘集团使用相同的芯片用于控制不同喷头,这也推翻了喷头不同,打印控制程序不同的论断。同样,也论证了打印控制板的核心技术是通用的,跟喷头无关。

补充论证,润天智公司北极星喷头和柯尼卡喷头的控制FPGA核心程序也是基本相同的,只修改了小部分喷头驱动程序。

*注:打印控制板的功能很多,包含控制卡和数据卡的通讯,打印参数的设计,内存管理,图像数据的收发,图像数据的转换,光栅信号处理,墨路管理,喷头参数设置,喷头电压管理等,喷头参数只是FPGA控制的很小部分,不同喷头只需稍微改动驱动电路即可实现通用,完全不需要修改FPGA框架和核心程序。

汉弘集团披露:P8-1-8

关于上层打印控制软件的介绍:

润天智认为:

根据2018年6月20号出具的《关于<深公经(函)字[2018]263号函>的复函》载明:“润天智代码”的打印驱动程序目录包含905个文件,“汉拓代码”的打印驱动程序目录包含847个文件,两个目录存在351个同名文件,其中290个同名文件完全相同。润天智对这个290个源文件合法拥有,并受.法.律.保护。事实证明,汉弘集团fei.fa.qin.zhan润天智私有的知识产权。

汉弘集团披露:P8-1-9

关于润天智所主张的8个秘密点根本不构成喷墨印刷设备的核心。理由①:

润天智认为:

汉弘集团关于喷墨印刷设备的核心是控制喷头和其他外部设备的各种控制卡的论述极不专业,且是错.误.的。理由如下:

1)数字喷墨技术是基于FPGA对数据的高速处理能力上发展起来的,没有FPGA也就没有数字喷墨技术。喷头内部有FPGA,喷头的控制板卡也必须的有FPGA,没有可替代器件。一台喷墨机的好坏直接取决于控制板卡的设计,控制板卡的好坏则取决于其FPGA程序设计的好坏。程序控制着整个喷墨设备,包括喷头,内存,运动以及和电脑的通讯方式,程序代码是被编译后写入CPU及FPGA中。而现在的CPU及FPGA的加密技术非常好很难被破解,即使被破解后的程序无法反编译和修改,因此源代码程序才能作为核心技术被很好的保护,非法获得程序的办法只有复制。汉弘集团的源代码就是来自于这种途径。

2)板卡上无论是集成电路(如CPU、FPGA等),还是电晶体、二极管、被动元件(如电阻、电容、连接器等)及其他电子元器件型号,都是通过肉眼可识别的,这些都是市场的标准产品,都是可以直接从市场采购获取。换个角度来讲,这些器件是无法作为核心技术保护,是可以被仿造的。而源代码才是电路集成的控制核心,没有源代码的板卡就好比没有加载系统的手机,只是一块砖头。电路唯一的保护途径则是对其创新设计进行专利保护。润天智公司已对北极星的部分驱动电路申请了专利保护。

由此可见,源代码本身是依附于板卡系统而存在的核心技术,是真正的核心技术。汉弘集团主张的源代码并不单独构成核心是完全错误的。汉弘集团通过错误表述误导大众正是为了掩盖其非法侵占润天智核心技术的事实。

汉弘集团披露:P8-1-10

关于润天智所主张的8个秘密点根本不构成喷墨印刷设备的核心。理由②:

汉弘集团披露:P8-1-10

关于润天智主张的8段源代码(即8个源代码文件)秘密点根本不属于核心源代码,主要理由第1)条:喷墨印刷设备中的各类控制卡和打印控制软件中包含数百个源代码文件,仅仅8个文件远远不足以支撑整个打印系统的核心功能。

润天智认为:

选择八个秘密点进行鉴定的原因:

1)是深圳jingzhen办理anjian的费用原因导致了做比对鉴定时,只能提供这八个秘密点进行比对。鉴定是由jingzhen委托鉴定,费用支付也是由jingzhen直接付给鉴定部门,市局有规定鉴定费用最高额为8万以内。当时润天智提交给国家工业信息安全发展研究中心sifa鉴定所的源代码文件是整套的,涉及源代码文件有近百个,鉴定机构就鉴定费用报价远远超出了jingzhen的鉴定费用预算。经jingzhen与鉴定所协商,要求润天智从源代码中提取8个核心源代码进行比对,每一个源代码1万元共计8万元。原本涉及源代码的非公知性商业秘密鉴定是应该由jingzhen向这家司法鉴定所申请的,也是因为费用问题无法支付,而转由润天智自行向广东省知识产权保护中心sifa鉴定所(粤知司鉴所【2015】鉴字第02号鉴定意见书)进行了鉴定;2)润天智选择这8个秘密点是所有源代码中最基础最核心的源代码,它适用于所有喷绘机的机型,细分领域可包含广告、纺织、成衣、标签、包装、书刊等。任何机型和使用不同的喷头类型的机型都离不开这8项源代码的核心基础功能。

润天智susong书中已阐明:2018年6月20日,出具的《关于<深公经(函)字[2018]263号函>的复函》载明:综合上述的比对可知,“润天智代码”的打印驱动程序目录包含905个文件,“润天智代码”的喷头控制板程序目录包含39个文件

所以,汉弘集团所描述的仅仅8个文件不足以支撑整个打印系统的核心功能是不成立的,实际目的是为了误导大众和上交所。

汉弘集团披露:P8-1-4

截至本回复出具之日,二审程序正在进行中,尚未开.庭.审.理。

润天智认为:2020年8月4日,润天智公司收到深.圳.中.级.人.民.fa.yuan.的《出.庭.通.知.书》,通知“深圳市润天智数字设备股份有限公司.指.控.赵义发、李晓刚.qin.fan.商.业.mimi.zui.一.an,定于2020年8月14日9时30分开.庭.审.理”。

汉弘集团披露:P8-1-5

关于赵义发、李晓刚.侵.犯.商.业.机.密.补.充披露第2点:润天智主张的商.业.秘.密.为喷头控制程序和打印驱动程序中的8段源代码(即8个源代码文件),上述源代码根本不构成喷墨印刷设备的核心技术。

润天智认为:润天智su.song的8个商业点仅仅是qin.quan的部分内容,润天智su.song的qin.quan内容包含数百个文件。选择八个.秘.密.点进行鉴定的原因:1)是深圳jing.zhen办理an.jian的费用原因导致了做比对鉴定时,只能提供这八个mimi点进行比对。鉴定是由jing.zhen委托鉴定,费用支付也是由jing.zhen直接付给鉴定部门,市局有规定鉴定费用最高额为8万以内。当时润天智提交给国家工业信息安全发展研究中心司法鉴定所的源代码文件是整套的,涉及源代码文件有近百个,鉴定机构就鉴定费用报价远远超出了jing.zhen的鉴定费用预算。经jing.zhen与鉴定所协商,要求润天智从源代码中提取8个核心源代码进行比对,每一个源代码1万元共计8万元。原本涉及源代码的非公知性商.业.秘.密鉴定是应该由jing.zhen向这家sifa鉴定所申请的,也是因为费用问题无法支付,而转由润天智自行向广东省知识产权保护中心sifa鉴定所(粤知司鉴所【2015】鉴字第02号鉴定意见书)进行了鉴定;2)润天智选择这8个秘.密.点是所有源代码中最基础最核心的源代码,它适用于所有喷绘机的机型,细分领域可包含广告、纺织、成衣、标签、包装、书刊等。任何机型和使用不同的喷头类型的机型都离不开这8项源代码的核心基础功能。

汉弘集团披露:P8-1-10

关于润天智主张的8段源代码(即8个源代码文件)秘密点根本不属于核心源代码,主要理由第2)条:)核心源代码应该和打印功能的实现直接相关,而这8个文件中有5个仅用于初始化、定义变量,定义函数接口等辅助功能,与打印功能的实现无直接关系;此外,由于不同喷头、不同设备类型的参数不一样,相应的使用方法也不一样,需要定义的变量数量和类型存在很大差异。

润天智认为:

汉弘集团关于8个商业秘密点的5个仅用于初始化、定义变量、定义函数接口等辅助功能描述过于简单。实际上,这些都是核心技术点都是打印控制程序初始化必备条件,是基础核心技术。而且通过变量的修改,这5个秘密点可通用于不同的喷头、不同的设备。

以下是关于5个秘密点的详细介绍:

汉弘集团真是意图是简单描述,误导大众忽略5段代码真正的核心价值。所以,汉弘集团的理由不足以证明润天智主张的商业秘密不属于喷墨印刷设备的核心技术。

汉弘集团披露:P8-1-10

汉弘集团关于润天智主张的8段源代码秘密点不属于核心技术,主要理由第3)条:润天智主张的另外3个文件与打印功能直接相关,但与打印功能直接相关的源代码文件有上百个,这3个文件不足以支撑整个打印系统的核心功能;此外,这3个文件与喷头相关,随着喷头的变化必须重新编写,这几个文件根本不可能用于所有应用领域的设备,也不可能用于其他品牌和型号的喷头。

润天智认为:

1)汉弘集团在理由3)明确表明,核心代码应该和打印功能的实现直接相关。在本论据中又强调3个与打印功能直接相关的三个秘密点不足以支撑核心功能。由此可见,汉弘集团的论据本身就是自相矛盾。事实上,该3段源代码正是作为上百个源代码的不可或缺的一部分,支撑了整个打印系统的核心功能。

2)汉弘集团承认这3个文件与喷头相关,汉弘集团在没有和喷头公司签订协议的前提下,是无法获取喷头的相关技术参数和资料。可见,其核心技术的原始积累只能是非法侵权获取。

综上所述,润天智主张的8个秘密点是喷墨印刷设备重要的核心组成部分。

汉弘集团关于润天智主张8个秘密点根本不构成喷墨印刷设备的核心的论证是不合理的,理由很不充分。而且汉弘集团使用同款芯片应用于不同的喷头,不同的机型,应用涵盖广告、纺织、成衣、标签、包装和书刊领域,也证明了润天智的核心技术是可以通过技术迭代应用于多款喷头,并且应用到不同的领域。

汉弘集团披露:P8-1-10,P8-1-11

关于润天智所主张的8段源代码mimi点的具体情况描述如下:

润天智认为:

汉弘集团关于8个商业mimi点解释过于片面,过于笼统,补充更正如下:

综上所述,从汉弘集团核心技术分析看,汉弘集团的全部核心技术跟润天智公司诉讼的源程序完全匹配,润天智诉讼的8个商业mimi点属于核心技术。

汉弘集团披露:P8-1-11,P8-1-12

关于3、润天智起诉赵义发、李晓刚案件的相关实施情况的答复第1点:

润天智认为:

润天智背景介绍

2000年以前,数码喷绘行业一直被欧美垄断,润天智成立于2000年,同年研制出中国第一台数码印刷机HJ3204X,打破国外技术垄断,填补了国内空白,该设备荣获了深圳市科学技术进步奖。

2004年研制出中国第一台采用环保型UV墨水的喷绘机LJ-1800,开启了环保型喷墨印刷的新篇章,该设备荣获了深圳市科技创新奖。

2005年,研制出我国第一台平卷两用UV喷绘设备FUV2200,并获得国家四部委颁发的重点新产品证书、以及广东省科学技术奖励、深圳市科学技术进步奖。

2007年,研制出我国第一台灰度级喷绘设备F1-180UV,并获得了国家多项发明专利。

2009年,研制出我国第一台自动测高平板机PP1816,拓展了喷墨印刷技术的应用领域。该设备荣获深圳市自主创新产品认定。

2011年,研制出我国第一台宽幅single pass陶瓷喷印机Cjet1000,使数字喷墨印刷技术进入了“数字制造”时代。该设备荣获了深圳市科技进步奖和广东省重点新产品。

2016年,研制了中国第一台超高速single pass数字纺织喷墨印花机T10000,该设备荣获了国家工信部颁发的首台(套)重大技术装备荣誉,改变当前中国纺织印刷行业对坏境造成巨大污染的局面。该设备为本工程中心的产品。

2017年,研制了中国第一台UV板材single pass数字打印机VSP-01,该设备再次荣获了国家工信部颁发的首台(套)重大技术装备荣誉。

二十年时间,润天智每年投入上千万研发费用,研发人员超过100人,目前获得专利202项,其中发明专利51项,技术已经达到国际一流水平。润天智目前获得国家级高新技术企业、广东省工程技术研究中心、深圳市企业技术中心等资质。

早在2007年,润天智就以其明显的技术优势和行业影响力,被国家标准起草组织确定为“中国大幅面喷墨印刷机国家标准”、“中国大幅面喷墨印刷机国家商检标准”的主要起草单位,后期又作为主要起草单位,完成三项行业标准。一共获得国内外行业内70多个奖项。

中国喷墨行业协会出具的2018年度行业排名:深圳市第一名,广东前二名,全国前三。

润天智合作的喷头厂商包含Xaar、Dimatix、Toshiba、Konica、Ricoh、Kyocera、Epson,多款喷头产品都是市场热销机型,其中,多款ODM/OEM项目都已经达到世界顶级水平。

润天智美国Dimatix合作历史及项目介绍:润天智跟美国Dimatix公司(北极星喷头厂商)合作从2001年开始,连续使用了spectra128、256、sky walker、polaris、SG1024、samba、GMA共七代喷头,项目总数超过20个,从扫描机到single pass,应用涵盖广告,陶瓷,纺织,成衣等四个领域。润天智所拥有的打印控制系统及打印控制软件都完全是自主开发,属于国内首创,在中国是当之无愧的奠基者和开拓者,领先同行业至少两年。后期,经过十年以上的积累和发展,技术日趋完善,一直在国内遥遥领先。

汉弘公司主张的HT2512UV是赵义发、李晓刚离.职.后自主研发并推出的一款产品是xujia论断。理由如下:

1)任何喷绘设备制造公司使用某款喷头必须与喷头厂家达成合作协议,喷头厂家才能向喷绘设备制造公司提供相应的喷头技术参数和接口,否则是开发不了相应喷头的打印控制系统和驱动软件,汉弘集团也承认了这一观点。

而根据招股说明书,汉拓数码成立于2010年05月06日,但是从2009年11月便开始研发北极星喷头波形驱动技术。Diamtix公司是不可能跟一家未成立的公司签订协议,在没有协议的前提下,即不可能得到相关的喷头参数资料,没有参数也就不可能开发出与之相关联的控制板卡和驱动。

润天智与北极星喷头公司从2001年就一直合作到现在,润天智一直有相应的协议支持,有双方共同签署的合同为证。而汉弘集团一直无法证明其协议的来源的合法性。

2)根据以上机器列表,可以分析得出,每一款新喷头推出到应用基本的研发时间需要2-3年左右,而且需要大量的研发资金投入。

业内专家人士也表示,要成功研发出这款产品,需要具备雄厚的资本实力,且具有深厚的技术积累。

汉拓数码做为一家刚成立的公司,即无技术积累、又无雄厚资金,竟然在两个月内完成研发和生产HT2512UV,并且声称达到国际一流水平,这.纯.属.天.方.夜.谭。润天智具备如此雄厚的实力,投入上千万的人力、财力研发平板喷绘机,而研发、投产周期却远远长于汉拓,这显然是不符合研发、投产需要合理周期的行业惯例。其核心技术来源和形成存在.重.大.wenti。

3)赵义发、李晓刚均在润天智研发任要职,参与了润天智所有喷绘机的研发工作,知悉并掌握平板喷绘机的技术机密,属于核心研发成员,是润天智把他们从基层培养为硬件室主任、软件室主任。这样的组合是数码打印机项目必备的人员组合。两人的离职时都恰巧是负责UV平板机的完成阶段,而入职汉弘的时间恰巧是同一月份。尤其是赵义发,离职时间跟汉弘集团开始北极星的喷头驱动研发时间完全吻合,且当时汉拓数码公司并未成立。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。