债券持有人和股东的区别「债券基金持有人结构」

以前常diss债券持有人会议对发行人没有约束力，毕竟对发行人施加强制约束受到多方面因素掣肘。

但是今天下午的时候，wind弹出一则公告，是青海国投对13青国投MTN001持有人会议决议的的答复，又刷新了认知。

公告内容是，青海国投要对30亿元的13青国投提前兑付，11月15日召开的持有人会议中，25.5亿的持有人同意提前兑付，占比85％，4.5亿的持有人不同意提前兑付，占比15％。由于参会及投票均达到相关要求，提前兑换的议案表决通过并生效。

针对此结果，青国投的答复是，对于同意的25.5亿债券提前进行兑付，对于不同意的4.5亿继续存续。

协会之前发布的《银行间债券市场非金融企业债务融资工具持有人会议议程》第一章第四条提到，“持有人会议决议对同期债务融资工具持有人具有同等效力和约束力”。

尽管公开资料查询不到本次提前兑付的价格，但85％的持有人选择同意，想必至少是估值兑付或者给了少量补偿。

如果说债券持有人大会，对发行人没有约束力，是因为实在没法约束；但持有人会议决议，对全体持有人具有同等效力和约束力，是明文写在规章制度的。

当然我们也知道，发行人可能和该笔不同意提前兑付的4.5亿做了沟通，而且双方有可能达成协议，这也是双赢的结局。

但是有规章制度在那里放着，这个结局怪怪的。

本文源自谈天说债

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)